José Bové reste libre, alors que la France s'attaque aux maïs

Lundi 12 novembre, José Bové est ressorti libre du bureau de la juge d'application des peines du tribunal de Millau. La magistrate et le porte-parole des Faucheurs volontaires ont discuté de la façon dont celui-ci pourrait accomplir la peine que lui a infligée la cour d'appel de Toulouse le 15 novembre 2005 : quatre mois de prison
ferme, en tant que récidiviste, pour avoir participé au fauchage d'un champ de maïs transgénique le 25 juillet 2004 à Menville (Haute-Garonne).


En droit, la juge pouvait placer M. Bové sous bracelet électronique, mesure que le leader paysan avait par avance rejetée. Ce refus aurait pu justifier sa mise en détention immédiate. Selon son avocat, Me François Roux, José Bové a indiqué qu'il acceptait un aménagement de sa peine, qui pourrait prendre la forme de "jours amendes". La juge l'a convoqué le 10 décembre, pour un débat contradictoire avec le
procureur.

CLAUSE DE SAUVEGARDE

Ce rebondissement judiciaire intervient alors que le gouvernement a annoncé que la France déposerait auprès de la Commission de Bruxelles une déclaration de clause de sauvegarde sur le MON 810, le seul maïs transgénique autorisé à la culture dans l'Hexagone. Cette demande équivaut à l'interdire pour 2008. Le recours à la clause de
sauvegarde a été confirmé, vendredi 9 novembre, par la secrétaire d'Etat à L'écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet. Dans la foulée du Grenelle de l'environnement, Jean-Louis Borloo avait annoncé l'utilisation de la clause de sauvegarde le 31 octobre à l'Assemblée nationale.

Les services juridiques des ministères de l'écologie et de l'agriculture étudient par ailleurs si le droit européen permet de retirer la demande d'autorisation du maïs Bt 11 que la France avait déposée auprès de la Commission européenne, en août 1998. Ce maïs est, aujourd'hui, considéré par le commissaire européen à l'environnement, Stavros Dimas, comme ne présentant pas toutes les garanties d'innocuité environnementale, au regard de nouvelles études scientifiques. M. Dimas souhaite donc son retrait, ainsi que celui d'un autre OGM, le maïs 1507.

Les Faucheurs volontaires font remarquer que le fauchage pour lequel José Bové a été condamné visait une parcelle sur laquelle était cultivé ce même maïs Bt 11 que le commissaire européen juge aujourd'hui problématique.
Hervé Kempf pour le Monde

Pesticides aux Antilles

Le " rapport d'expertise et d'audit externe concernant la pollution par les pesticides en Martinique " coordonné par le Pr. BELPOMME, paru le 26 juin 2007, et envoyé dans les jours qui ont suivi aux principaux Ministres et parlementaires concernés, a fait couler beaucoup d'encre. Entre information du public et tentatives de déstabilisation, une clarification s'impose.

La Martinique et la Guadeloupe sont parmi les territoires où l'incidence des cancers de la prostate est la plus élevée dans le monde. Sans que l'on puisse établir un lien de cause à effet, des dizaines de pesticides plus ou moins toxiques (p 21, 22) y ont été déversés en grandes quantités, malgré la vulnérabilité particulière de ces territoires insulaires du fait de leur petitesse et de leurs ressources limitées en eau douce (p 26).

Parmi ces poisons, on peut citer le chlordécone, insecticides interdit aux Etats-Unis depuis 1976, mais utilisé aux Antilles françaises jusqu'en 1993. La demi-vie de ce polluant organique persistant dans les argiles des sols est de l'ordre du siècle. Le paraquat, un herbicide hautement toxique, dont le rapport demandait le retrait immédiat pour " ne pas refaire l'erreur du chlordécone " (p 46). On peut se réjouir que sa suppression du marché ait été annoncée par le Ministre de l'Agriculture, M. Michel Barnier, en juillet 2007. Mais d'autres pesticides potentiellement dangereux sont hélas présents sur les territoires antillais, notamment le piperonyl butoxide qui a la particularité d'inhiber les mécanismes de détoxification*, et quelques autres molécules classées CMR (cancérigènes, mutagènes et/ou reprotoxiques) par l'OMS.

Quoiqu'en disent ceux qui n'ont pas lu le rapport, ou qui n'ont pas intérêt à ce que son contenu soit divulgué, le Pr. BELPOMME n'a jamais prétendu que le chlordécone était responsable du cancer de la prostate aux Antilles françaises. Au contraire, le rapport souligne la cartographie réalisée en Martinique qui montre qu'il n'existe pas de relation entre le zonage de la pollution par le chlordécone très intense dans le Nord-Est de l'île, et l'incidence élevée des cancers de la prostate dans le Sud de l'île (p 38). Le rapport insiste donc sur la nécessité de rechercher la responsabilité d'autres pesticides et d'autres substances CMR, et de compléter les études épidémiologiques actuelles par des études de biomonitoring en dosant une vingtaine de molécules et leurs métabolites dans l'organisme de malades, dans des prélèvements sanguins et biopsies de tissus graisseux (p 45).

A l'occasion de son audition par la Commission des Affaires économiques de l'Assemblée Nationale le 7 novembre dernier, le Pr. BELPOMME a rappelé les limites du facteur ethnique tant invoqué par certains pour expliquer l'incidence élevée des cancers de la prostate aux Antilles françaises. Cet élément ne suffit pas à expliquer la forte augmentation d'incidence de ces cancers ces 10 à 25 dernières années, soit au plus sur une génération. Il ne permet pas non plus de comprendre le zonage d'incidence très élevée des cancers de la prostate dans la région sud de la Martinique, comme l'atteste le registre de l'AMREC (figure 3). Si les récentes données épidémiologiques nécessiteraient une actualisation du rapport d'audit, la justesse des questions qu'il soulève et la véracité de son constat restent tout à fait pertinents. Mais " Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt... "


* Le piperonyl butoxide inhibe les cytochromes P450, les principales enzymes qui interviennent dans le processus de detoxification et donc dans le métabolisme des xénobiotiques. Autrement dit, ce pesticide empêche l'élimination des substances chimiques par l'organisme et favorise leur stockage dans les tissus graisseux.

Greenpeace perturbe le Congrès mondial de l’énergie !

Dimanche 11 novembre, interrompant la cérémonie d’ouverture du vingtième Congrès mondial de l’énergie organisé à Rome, des activistes de Greenpeace ont déroulé une banderole portant le message « Arrêtez la folie du nucléaire – Révolution énergétique maintenant », sous les applaudissements de l’assistance



Suite

MORATOIRE : mobilisation pour le rendez-vous au ministère (MEDAD)

Une délégation va être reçue vendredi 9 novembre 2007 à 8h30 au ministère de l'Écologie, du développement et de l'aménagement durable pour une réunion de travail visant la mise en action de la clause de sauvegarde à l’égard du Mon810, le seul maïs OGM actuellement cultivé en France.
Cette clause de sauvegarde est le moyen d’obtenir un moratoire sur la culture en plein champ du maïs transgénique MON 810.

La délégation sera composée de :

- José Bové, collectif des Faucheurs Volontaires –
- Franciska Soler, collectif des Faucheurs Volontaires –
- Jacques Pasquier, Confédération paysanne, secrétaire national –
- Olivier Keller, Confédération paysanne, responsable de la commission OGM-
- Michel Dupont, Confédération paysanne, Animateur Dossier OGM –
- Arnaud Apoteker, Greenpeace, intergroupe OGM Grenelle -
- Guy Kastler, Amis de la Terre, intergroupe OGM Grenelle –
- Anne Furet, Juriste Inf’OGM –

Compte tenu de l’importance de cette réunion, soyons nombreux et nombreuses pour accompagner cette délégation.

Rendez-vous devant le ministère de l'Écologie, du développement et de l'aménagement durable, 20 avenue de Ségur Paris 7, vendredi 9 novembre à 8h30

8 novembre : journée internationale de protestation contre Syngenta

à l’appel du Mouvement des Sans Terre du Brésil

URGENT : en réponse au drame du Brésil et plus localement aux faits ci-dessous il faut saturer le standard de cet établissement de Syngenta proche de Toulouse.

Syngenta Seeds
Syngenta Seeds S.A.S. -- Regional Headquarters
12, chemin de L'Hobit - BP 27
31790 Saint Sauveur

Téléphone: 05 62 79 98 00
Fax: 05 62 79 99 90

Syngenta, firme suisse moins connue que la trop célèbre firme Monsanto est numéro un mondial dans le domaine des pesticides (productrice du Paraquat) et numéro trois sur le marché des semences. Elle est très active dans le domaine des biotechnologies.

L’actualité met en lumière une des multinationales de l'agrobusiness qui habituellement reste, au moins localement, plutôt dans l’ombre.

Les trois faits relatés ci-dessous montrent que cette firme, comme les autres multinationales semencières, veut imposer les cultures OGM mondialement à tout prix ; au Brésil « l’addition » est dramatique.

1) Syngenta vient de déposer devant les instances européennes une demande d'autorisation d'un maïs OGM (Bt11). Pour le moment, il se trouve que le commissaire européen à l'environnement demande à la Commission Européenne au nom du principe de précaution, de ne pas l'autoriser, faisant valoir une absence d'études de son impact sur d'autres insectes et de la persistance de la toxine qu'il sécrète.

2) Syngenta faisait partie avec Pioneer et le GEVES des plaignants dans le premier procès de Toulouse (neutralisation d’une parcelle d’essais de maïs OGM dont du maïs…..BT11….à Menville-31- en juillet 2004) qui a valu de lourdes condamnations et dommage et intérêts à 8 faucheurs volontaires (parmi 1000 faucheurs !) dont 4 mois de prison ferme à José Bové. Il est convoqué pour cette raison le lundi 12 novembre à Millau devant le juge d'application des peines.

3) Syngenta, au Brésil est au centre d’une actualité d'une autre nature. Dans l'état du Parana, un assassinat vient d'être commis.

Syngenta et milices privées au Brésil

Le dimanche 21 octobre, un « champ expérimental » de la multinationale Syngenta, situé à Santa Teresa Oeste a été occupé par près de 150 paysans de « Vía Campesina ». Une milice armée les a alors attaqués. Un membre de la Via Campesina, a été assassiné de deux balles dans la poitrine. Six autres travailleurs ruraux ont été grièvement blessés.

Ce champ expérimental avait déjà été occupé par des familles paysannes en mars 2006 pour dénoncer devant les autorités publiques et la société civile la production illégale de la part de Syngenta de graines de soja et de maïs génétiquement modifiées dans la région.

Pour le Mouvement des Sans Terre et Via Campesina, l'occupation du champ expérimental est une dénonciation de l'impunité dans laquelle opèrent les multinationales de l'agrobusiness, envahissant des zones naturelles uniques comme le Parc d’Iguaçu, avec des transgéniques et l'usage intensif d'agrotoxiques.

La proposition de Via Campesina, dès le début de l'occupation, a été de transformer le champ contaminé de Syngenta en un centre de recherche et de production de semences agro-écologiques, avec des variétés paysannes, accessible à tous et sans brevets.

En fonction de cela, en novembre 2006, le gouverneur de l'État du Paraná, Roberto Requiao, prit un décret pour dégager la zone du champ de Syngenta et établir un Centre de Référence en Agro-écologie. Syngenta se retrancha derrière le justice de l'État -dominée par les grands propriétaires - et obtint plus tard une suspension provisoire du décret et le droit de réintégrer la zone.

Face à une décision judiciaire d'évacuation et dans un climat de menaces et de violence de la part de gardiens et de gardes de sécurité contractés par l'entreprise Syngenta, les 70 familles qui occupaient, décidèrent d'abandonner les lieux en juillet 2007, et de se transférer à l'asentamiento (occupation de terre légalisée) voisin Olga Benario, dans l'attente de la solution définitive.
En octobre, il revinrent occuper le domaine - évidemment sans armes- pour reprendre leurs activités en faveur des semences créoles et de l'agro-écologie, comme une mesure de pression pour une résolution légale du conflit. C'est à ce moment-là qu'ils furent sauvagement attaqués avec des armes à feu par l'entreprise de sécurité NF contractée par Syngenta

« Syngenta : milices privées et assassinats au Brésil » – Silvia Ribero – 31 octobre 2007 – La Jordana

Mais au delà de ces évènements tragiques qui en disent long sur le cynisme des multinationales de l'agro-business, l'identité même des protagonistes est hautement symbolique : d'un côté des paysans du Mouvement des Sans Terre, qui sont parmi les plus démunis de la planète et qui se battent pour leur souveraineté alimentaire ; de l'autre côté une multinationale de l'agro-business toute puissante qui veut, avec quelques autres, assurer le contrôle de l'alimentation mondiale en s'appropriant l'un des biens communs de l'humanité les plus précieux que sont les semences. Il est d'ailleurs symptomatique que, l'expropriation de Syngenta devait permettre d'établir un centre de référence en Agro-écologie destiné notamment à la production de semences accessibles à tous et sans brevets.

Et les OGM dans tout cela ? Grâce au brevet sur le vivant, ils donnent aux multinationales un droit de propriété exorbitant sur les semences. De plus, ils sont devenus à la fois la caution et le fer de lance d'une agriculture toujours plus productiviste avec son cortège de pollutions, d'appauvrissement des sols... et de disparition des paysans. Ainsi, quand ils ne contribuent pas à les tuer directement, les OGM sont une véritable arme de guerre contre les paysans.

Résultat décevant de l'opération "5 minutes de répit pour la planète" du 23 octobre 2007

Le deuxième appel à l'initiative de l'Alliance pour la Planète pour "l'extinction des feux" de 19h55 à 20h le 23 octobre 2007 présente un résultat moins bon que le précédent de février 2007.

Souvenez-vous, le 23 octobre 2007 de 19H55 à 20H, l'Alliance pour la Planète, un collectif d'associations environnementales, appelait les Français et même les Européens à un geste symbolique : éteindre les lumières pour montrer la mobilisation des citoyens contre le réchauffement climatique à la veille de la table ronde finale du Grenelle de l'environnement.

RTE, le Gestionnaire du Réseau de Transport d'Electricité en France a pu mesurer l'impact de la mobilisation : "à 19h55, la consommation d’électricité en France s’élevait à 70 000 MW (Mégawatt = un million de Watts). RTE a observé une baisse de la consommation d’électricité d’environ 600 MW, soit une diminution de 0,9% de la consommation totale en France, équivalente à la consommation de 10 millions d’ampoules de 60 Watts" selon un communiqué publié le 23 octobre.
Lors du premier appel identique de l'Alliance pour la Planète, le 1er février 2007, RTE avait alors enregistré une "chute brutale de la consommation d'électricité d'environ 800 MW, soit une baisse de plus de 1% de la consommation totale en France, équivalente à la consommation d'une ville comme Marseille."
L'appel du 23 octobre, bien que davantage relayé par les médias et suivi symboliquement par des collectivités et des institutions comme L'Hôtel de Matignon - la résidence officielle du Premier ministre François Fillon - présente donc un résultat mitigé voire décevant.
A ce titre, il est étonnant de constater l'absence de communication sur ces résultats de la part de l'Alliance pour la Planète, notamment sur le site officiel de l'opération.

Au niveau technique, RTE avait anticipé l'opération en "prévoyant la disponibilité des centrales hydroélectriques permettant de réagir immédiatement à la décroissance de la consommation observée à partir de 19h55, et à sa remontée dès 20h00. Par ailleurs, l’ajustement entre la production et la consommation d’électricité en France a bénéficié de la solidarité des autres gestionnaires de réseau européens grâce aux interconnexions, qui relient la France à ses voisins" selon son communiqué.

Alors que l'on pouvait espérer une mobilisation encore plus forte des Français à un moment majeur de la politique environnementale française, le résultat de l'opération "5 minutes de répit pour la planète" passé sous silence reste finalement assez décevant.
Peut-être faut il y voir les limites mêmes de cette opération, uniquement symbolique, pas forcèment convaincante dans son efficacité et qui peut même être contre-productive en faisant croire qu'il suffit de rester dans le noir 5 minutes pour "sauver la planète".

Le contrat - J'ACCEPTE...

Le contrat - J'ACCEPTE...
envoyé par unzip